Żona wniosła o zasądzenie od męża 2000 zł tytułem przyczynienia się do zaspokajania potrzeb rodziny, miesięcznie. Radca prawny z Olsztyna reprezentował powódkę. Mąż był również reprezentowany przez radcę prawnego z Olsztyna. W uzasadnieniu wskazała m.in., że małżonkowie są w związku małżeńskim. Pieniądze na utrzymanie mieszkania dostarcza pozwany, lecz ze względu na nadużywanie przez niego alkoholu zdarza się, że nie przynosi on środków pieniężnych na codzienne potrzeby rodziny.

Mąż wniósł oddalenie powództwa zaprzeczając twierdzeniom powódki. Dodał, że źródłem jego dochodów jest działalność gospodarcza.

Orzeczeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd I instancji oddalił powództwo.

Sąd orzekający w sprawie ustalił następujące ustalenia faktyczne. Bezspornym w sprawie był fakt ponoszenia przez małżonków kosztów utrzymania pochodzących z małżeństwa. Pozwany od stycznia 2015 roku płacił koszty związane z utrzymaniem wspólnego domu i zasilał rachunek bankowy powódki. Żona z kolei, choć bezrobotna, przeznaczała skromne środki z tytułu zasiłku dla bezrobotnych. Ponadto, miała ona nieprzerwany dostęp do rachunku bankowego pozwanego. Nadto powódka wystąpiła równolegle do sądu o orzeczenie rozwodu.

Apelację od wyroku złożyła powódka wskazując, że orzeczenie narusza artykuł 27 Kro przez jego niezastosowanie oraz nieprawidłowe przyjęcie, że pozwany czyni zadość spoczywającemu na nim obowiązkowi, podczas gdy – w ocenie żony – wydaje on majątek. Dodatkowo podkreśliła naruszenie przepisów postępowania. W postępowaniu apelacyjnym powódkę reprezentował prawnik z Olsztyna.

Sąd II instancji orzeczeniem z dnia 8 września 2019 r. oddalił apelację powódki. W ocenie Sądu Okręgowego żądanie powódki nie jest zasadne, ponieważ jak wynika z przytoczonych już ustaleń pozwany przeznaczał środki na utrzymanie rodziny, a przestał to czynić dopiero po określonym momencie, którego sąd orzekający już nie rozpatrywał.

Chcesz dowiedzieć się więcej na temat związany z rozwodem wejdź tutaj prawnik od rozwodów Olsztyn